Vous pouvez cliquer sur plusieurs réponses et même en ajouter!
Vous êtes bien sûr invités à laisser des commentaires...
Etes-vous réellement prêts à vous passer de foie gras à Noël, de doudounes en peau de lapin ou d'un autre animal, d'un spectacle tel que la Corrida...?
Le foie gras, j'adore ça... mais je conçois qu'il serait préférable d'arrêter une telle pratique.
La peau d'bête... en quoi est-ce un crime? L'homme fait partie du rêgne animal, il tue pour manger et se vêtir. Certes il a conscience du bien et du mal mais tuer n'est pas un mal en soi. Tuer gratuitement ou pour de mauvaises raison est mal mais manger et se vêtir ne peut pas être considéré comme quelque chose de mal. Méfions nous des bigots de la morale qui voient le mal partout!
Voici un tir groupé qui vient conclure cette petite série de citations qui incitent à la réflexion :
"Les souvenirs embellissent la vie, seul l'oubli la rend supportable."
Honoré de Balzac
"Souvent j'ai dû avaler ce que j'aurais aimé dire. Aujourd'hui je sais que c'est un bon régime."
Winston Churchill
"Tu as parfois de la peine à supporter ceux que tu aimes. N'oublie pas qu'il en est de même pour eux."
Ernst Von Feuchtersleben
(si vous retenez la citation et le nom de l'auteur vous aurez l'air savant :)
Une petite dernière "pour la route" qui devrait être entendue par bon nombre d'entre nous...
"Nous ne pouvons être heureux sans avoir appris à rire de nous-mêmes."
Dorothy Dix
... en priorité par ceux qui tiennent des discours du genre : "attention, tu sais pas qui j'suis, moi j'suis un mec méchant, faut pas rigoler avec moi!"
Un Monsieur doit savoir prendre de la hauteur par rapport aux évênements et laisser aux imbéciles le soin de sauver les apparences.
Je ne sais pas pourquoi j'ai pensé à cela il y a quelques minutes en marchant dans la rue :
Il y a quelques temps, j'ai oublié dans quel pays, le gouvernement a marié d'anciens terroristes pour qu'ils cessent ces activités destructrices. De mémoire cela a bien fonctionné (connaissant les femmes je veux bien le croire lol). J'ai alors pensé à toutes ces jeunes filles assassinées à la naissance à cause de leur sexe, en Chine et en Inde notamment. Dans quelques années les hommes auront beaucoup de mal à trouver l'âme soeur, à moins qu'ils ne changent tous de bord re-lol. Tous ces hommes qui n'auront pu créer un foyer devraient être libres de leurs mouvements (pas de corde au cou ...rere-lol) et devraient faire gonfler les chiffres de la criminalité et du terrorisme. Il faut bien que la libido se libère d'une façon ou d'une autre!!! La situation est critique! La vie citadine synonyme d'anonymat se répand sur la planète, les tensions identitaires vont croissant, les technologies sont accessibles au plus grand nombre pour le meilleur comme pour le pire. Tous ces éléments additionnés forment un cocktail explosif!
Vous pouvez ajouter un commentaire en plus de votre vote, of course!
Pour info, les Anglais vont construire 2 nouveaux porte-avions pour un montant de 5,8 milliards d'euros. La France, si elle fait le choix d'un second porte-avion, le construira en collaboration avec les Anglais.
Notre unique porte-avion, le Charles de Gaule, est en contrôle technique pour 18 mois.
Il s'agit de propulsion classique et non nucléaire.
Les Etats-Unis augmentent de 25% leur aide financière à la défense Israëlienne pour la porter à 3 milliards de dollars par an sur les 10 prochaines années. (cf. Le Monde 29.07.07)
Cela va-t-il faire baisser le risque terroriste aux Etats-Unis? Rien n'est moins sûr!
Petite histoire trouvée sur le blog http://2f.blog.mongenie.com et qui a suscité de nombreux commentaires, les impôts c'est du sérieux! :)
Les impôts c'est simple comme un resto entre potes !
Petite illustration plutôt parlante de ce qu'est une « baisse d'impôts ».
Supposons que chaque jour, 10 personnes sortent dîner en groupe. L'addition
pour les 10 s'élève à 100 EUR. Si elles payaient l'addition de la même façon que nous payons les impôts, elles se partageraient l'addition ainsi:
Les 4 premières, les plus pauvres, ne paieraient rien.
La 5e paierait 1 EUR.
La 6e paierait 3 EUR.
La 7e paierait 7 EUR.
La 8e paierait 12 EUR.
La 9e paierait 18 EUR.
La 10e, la plus riche, paierait 59 EUR.
Les 10 personnes dînaient jour après jour au restaurant et semblaient satisfaites de l'arrangement. Un jour, le patron leur fit une faveur:
"puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais vous réduire le prix de votre repas quotidien de 20 EUR".
Ainsi, à partir de ce jour, le dîner ne revenait plus qu'à 80 EUR. Le groupe souhaitait toujours se partager l'addition de la même façon que nous payons nos impôts.
Ainsi, les 4 premières personnes n'étaient pas affectées par la réduction de l'addition; elles continuaient à dîner gratuitement.
Comment partager la réduction de l'addition entre les 6 autres personnes?
Les 6 autres personnes réalisèrent que 20 EUR divisés par 6 font 3.33 EUR.
Si elles retranchaient ce montant de chacune des parts, la 5e et la 6e personne finiraient par percevoir une RETRIBUTION pour consommer leur repas. Ainsi, le patron du restaurant suggéra qu'il serait équitable de réduire la part de chacune à peu près proportionnellement au montant de leur part initiale.
Avec ce système,
la 5e ne payait plus rien.
La 6e payait 2 au lieu de 3 EUR (économie de 33%)
La 7e payait 5 au lieu de 7 EUR (économie de 28%)
La 8e payait 9 au lieu de 12 EUR (économie de 25%)
La 9e payait 14 au lieu de 18 EUR (économie de 22%)
La 10 payait 49 au lieu de 59 EUR (économie de 16%)
Chacune des 6 personnes profitait de cet arrangement et les 4 personnes les plus pauvres continuaient à consommer gratuitement.
Mais une fois hors du restaurant les 10 commencèrent à comparer leurs économies respectives.
La 6e déclara: "je n'ai bénéficié que d'1 des 20 EUR concédés par le patron", elle pointa son doigt sur la 10e personne "mais lui a profité de 10 EUR!".
"Oui, c'est vrai", s'exclama la 5e personne, "moi aussi, je n'ai économisé qu'1 EUR, c'est injuste qu'il ait reçu 10 fois plus que moi!"
"C'est vrai!!" hurla la 7e personne. "Pourquoi devrait-il recevoir 10 EUR en retour alors que j'en ai eu que 2? Ce sont toujours les riches qui profitent les réductions!"
"Attendez voir" poussèrent à l'unisson les 4 premières personnes "On a rien reçu du tout. Le système exploite les pauvres!"
Furieuses, les 9 premières personnes passèrent à tabac la 10e.
Le jour suivant, la 10e personne ne se présenta pas au dîner et les 9 autres dînèrent sans elle. Mais lorsque le patron amena l'addition, elles réalisèrent une chose importante: elles n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition!
Ceci, c'est le fonctionnement des impôts. Les personnes qui paient le plus d'impôts sont les personnes qui bénéficient le plus des baisses d'impôts.
Taxez-les massivement, attaquez-les pour leur fortune et elles ne se présentent plus au dîner. Il existe pleins de bons restaurants ailleurs dans le monde.
On comprend avec cette histoire que le plus riche économise plus en valeur absolue grâce à la baisse d'impôt et que ce n'est pas du vol. Cependant, ce qui est plus injuste, dans la vie réelle, c'est que les plus riches arrivent parfois à payer moins d'impôt en relatif.
Aujourd'hui la gauche dit :
on prend 10% de ses revenus à un individu peu aisé, 20% à quelqu'un de plus aisé, 30% à quelqu'un d'encore plus aisé ... 60% à un "riche".
La droite aimerait dire :
Un taux unique, on prend 10% à chacun riche ou pauvre!
Ce qui se passe :
Un pauvre ne paie pas, un riche ne paie pas car il se défiscalise ou quitte le pays et la classe moyenne paye pour tout le monde... et vote Sarko, excédée!
La cote de sarko a encore pris 1 point, 374% des Français l'adorent. 289% pensent que c'est le meilleur président de la République depuis l'invention de la République. Echantillon des sondé : Neuilly, Paris 7,8, 16 et Israël.
Je lis des articles sur le velib', certains pour donner plus de poids à leur commentaire disent trouver ce système génial... bien qu'ils ne votent pas Delanoë. On serait surpris si on savait ce qui déclenche le vote pour tel ou tel candidat à une élection.
On a voté aux présidentielles pour le candidat d'un parti au pouvoir depuis 1958 sans (presque) discontinuer, et qui nous promettait la rupture. Beaucoup ont voté pour lui parce qu'il aura les moyens de faire ce que dit Le Pen depuis des décennies, d'autres parce qu'au contraire il donnera leur chance aux jeunes issus de l'immagration, les riches ont voté pour lui car son programme les avantage largement, les moins riches ont voté pour lui car il permettra leur enrichissement...
Il a réussi à faire la synthèse entre le vote conservateur et le vote progressiste voire quelque peu révolutionnaire. Ce qui fout les boules c'est les regards de connivance que s'échangent les plus puissants, contents qu'il ait réussi le tour de force de créer l'engouement chez ceux qu'ils vont flouer.
... Arno Klarsfled devrait entrer au cabinet de François Fillon.
C'est pathétique! Je ne sais pas ce que ce type a fait pour qu'on veuille absolument lui trouver un poste mais là c'est un peu fort! Tout juste battu en juin aux législatives "on" lui trouve une place de conseiller du Premier Ministre. C'est sans doute le respect des électeurs dont parlaient MM. Sarkozy et Fillon.
Ce gouvernement Félon n'a pas fini ne nous surprendre...
Il ne mérite pas un article complet, je serai bref. Cet homme est ambitieux et n'a pas beaucoup de principes. Il se voyait bien président, il l'a fait savoir dès 2004. Il a avancé ses pions mes a été dépassé par les évênements et surtout pas le phénomène Royal, et l'emballement médiatique orchestré par des journaux de droite notamment. Il s'est plaint auprès de F. Hollande, lui a écrit une ou plusieurs lettres, il fut le plus virulent à l'égard de la nouvelle égérie des médias. Puis, brusquement, une fois réalisé que le coup était perdu, il retourne sa veste en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire. Il ensence la candidate, sort tout un baratin dégoulinant de mauvaise fois. En gros ça donne ceci : "Depuis le début c'est en elle que je crois car la France désire Ségolène et parce qu'elle incarne le renouveau.... blablabla etc."
Maintenant que c'est perdu il accepte un poste proposé par le président élu, peu importe d'où il vient et qui il est.
J'imagine qu'il titrera ses mémoireLe gigolo de la République
Nicolas Sarkozy aimerait en imposer. Il aimerait en imposer tant que le voir nous ferait nous prosterner. Il s'y croyait quand son orgueil en a pris un coup. Tout président qu'il est, les ministres des finances de la zone euro n'ont pas été tendres avec lui, ce qui a vexé l'apprenti président : "Je ne vous permets pas de me parler comme ça". Même haut perché sur son trône élyséen il fait peine à voir. Une haute fonction ne fait pas systématiquement un grand homme.
Quand il était Premier Poulet de France il faisait mettre les clochards en zonzon, du moins les malheureux qui, dans leur détresse, écornaient la "fonction" par des propos injurieux.
Aujourd'hui la fonction est plus grande encore mais son appétit de domination n'a aucune limite. Sacrilège ! Des individus, un poil téméraires, ne se couchent pas devant Sa Médiocre Grandeur.
Cet arriviste est d'autant plus facile à destabiliser qu'il suffit de lui répondre un brin sèchement, tel un maître qui fait la leçon à un élève un peu trop agité, pour que ses complexes d'infériorité submergent sa petite personne. (cf. débat face à DSK) Il avait prévu le coup lors de son débat face à S. Royal en arrivant shooté comme on shoote un forcené. "Secret de fabrication" avait-il déclaré...
Je viens de remettre la main sur un article du Monde du 1er avril 2006 démontrant par A + B que l'économie française était en grande forme. J'avais mis l'article de côté tellement j'avais été épaté par tant de science.
En titre : Thierry Breton : "Tous les indicateurs économiques progressent depuis un an"
3 mois plus tard la France avait une croissande de ... zéro!
Un peu plus bas "Le chômage baisse à nouveau légèrement en février", suivi de "Chiffres décevants en Allemagne".
WOUAAA ! On ferait donc mieux que les Allemands??!
Sauf que depuis les Allemands ont une balance commerciale largement excédentaire tandis que la nôtre est de plus en plus déficitaire. Ils tirent profit de l'euro fort tandis que nous hurlons contre celui-ci... et nous sommes bien les seuls.
C'est amusant de relire les journaux quelques mois ou années après, énormément de choses se révèlent. Tous les effets d'annonce de ministres en mal de reconnaissance paraissent bien dérisoires.
"ISF : un allègement surprise sur la résidence principale"
C'est Le Figaro qui le dit!
"Mardi soir, la commission des finances de l'Assemblée nationale a adopté un amendement portant l'abattement à 30%. "
Compte-tenu des la hausse de l'immobilier cet ajustement peut s'expliquer mais il y a des sujets sur lesquels on communique plus que celui de l'ISF...
Personnellement je pensais que l'abaissement du plafond fiscal à 50% (voire 39%) avait déjà signé l'arrêt de mort de l'ISF. Je crois que cet ensemble de mesures est un plus gros cadeau que la suppression pure et simple de l'ISF.
Une chanson pleine de poésie, de naïveté et d'enchantement. Cela fait très plaisir et égaye ce mois de juillet pluvieux.
J’ai reçu une lettre Il y a un mois peut être Arrivée par erreur Maladresse de facteur Aspergée de parfum Rouge à lèvre carmin J’aurais dû cette lettre Ne pas l'ouvrir peut être
Mais moi je suis un homme Qui aime bien ce genre d'enjeu Je veux bien qu'elle me nomme Alphonse ou Fred c'est comme elle veut C’est comme elle veut
Je viens de répondre à un sondage sur le site lemonde.fr
"Souhaitez-vous que Nicolas Sarkozy maintienne le principe d'une grâce présidentielle au 14 juillet pour les détenus auteurs de délits mineurs ?"
Oui : c'est une tradition républicaine qui permet de limiter la surpopulation carcérale pendant l'été. 35.8 %
Non : c'est un principe d'un autre âge qui affaiblit la notion de sanction. 58.9 %
Sans opinion. 5.2 %
Nombre de votants : 3565
Je suis étonné de tant de rigueur de la part des Français.
Si on regardait d'un peu plus près les déclarations d'impôt de chacun, si toutes les infractions étaient relevées, chacun risquerait un petit séjour en prison. Mais il faut croire que les gens ont la conscience tranquille, qu'ils sont blancs comme neige et qu'ils n'attendent qu'une chose : qu'on les protège des petits voyous! D'expérience je sais qu'on oublie rapidement ses propres fautes tout en trouvant intolérables celles du voisin.
Je trouve simplement dommage cette propension des hommes à aimer voir autrui subir un châtiment. C'est la jouissance des lâches.
Le Monde d'il y a quelques jours (j'ai découpé l'article sans la date) indiquait que la population carcérale aux Etats-Unis a atteint en juin 2006 le chiffre record de 2 245 189 détenus. En pourcentage de la population ou en chiffre absolu, les Etats-Unis ont la plus importante population carcérale devançant largement la Chine (1,6 millions) et la Russie (0,9 millions).
A titre de comparaison, plus de 7 Américains sur 1000 sont en prison contre moins d'1 Français sur 1000.
Mais plus impressionnant encore, les disparités raciales.
Pour ne pas vous submerger de chiffres et rendre mon article confus je vous donnerai le chiffre qui m'a le plus marqué.
11% des hommes noirs de 25-34ans sont en prison.
Pas 11 pour 1OOO mais bien 11% !
Heureusement, la politique de N. Sarkozy va dans le bon sens. Suppressions de postes dans l'enseignement et embauches dans la police. Le modèle US est encore loin mais il ne faut pas désespérer, on peut arriver à leur niveau!
Russes et Américains s'occupent ensemble du futur de notre (in)sécurité. Leurs troupes sont présentes sur notre territoire, leurs missiles nous visent, leurs anti-missiles nous protègent mais justifient l'existence d'autres missiles... Aucune voix ne s'élève parmi les politiques européens. L'Union n'est qu'un vaste marché, politiques, journalistes et hommes d'affaires s'entendent au dépend des citoyens. La collusion n'a plus rien de secrète. Leur suprématie les rend arrogants et rien ne semble pouvoir les déstabiliser, pour l'heure...
La politique européenne n'est plus, depuis des décennies. Aucun ensemble n'est plus libéral que l'Union. Cela confine à la bêtise, à l'aveuglement. Pendant ce temps certains s'enrichissent et voient leur pouvoir gagner en importance en marge de la démocratie. La chose est invisible. Ces gens, nous ne les cotoyons pas.
Mais l'Europe s'enlise et les forces de l'Est comme de l'Ouest se mettent d'accord pour nous tailler en pièces. La situation n'est pas loin d'être comparable avec celle de 1945. Russes et Américains avancent leurs pions en essayant de les avancer plus vite que l'adversaire. L'Europe n'est pourtant plus à l'agonie comme à l'époque mais elle semble rongée de l'intérieur. Les égoïsmes des différents Etats, des différents groupes capitalistiques nous figent et tandis que nous restons immobiles les autres organisent le monde à leur guise.
Y-a-t-il des forces militaires étrangères sur le sol américain?
Y-a-t-il des forces militaires étrangères sur le sol russe?
Y-a-t-il des forces militaires étrangères sur le sol chinois?
NON !!!
Alors pourquoi l'Europe serait-elle leur terrain de jeu?
Il est important que dans les années à venir toute force étrangère quitte le territoire de l'Union et qu'une armée européenne avec des moyens réels voit le jour sur la base d'une coopération au cas par cas avec droit de veto pour les Etat fondateurs.
Un mouvement imaginaire faute de moyens pour le concrétiser.
J'imagine un petit groupe de personnes ultra-motivées pour organiser des soirées débat et pinard, capable de mettre sur pied un programme ayant plus de contenu que ceux de tous les autres candidats stars des médias.
La Rose Buissonnière. 
