La SNCF n'a plus à entretenir les voies, c'est RFF qui s'en charge. La SNCF se concentre sur l'activité commerciale.

L'Europe veut séparer la production de la distribution d'électricité, cela concerne notamment EDF et E.ON.

Est-il envisageable de faire de même avec les réseaux de téléphonie mobile? Nos opérateurs ont installé 3 réseaux et nous facturent 3 réseaux. Cela signifie plus d'ondes, potentiellement dangereuses pour la santé et une faible concurrence car seuls 3 opérateurs ont vraiment les mains libres, les opérateurs virtuels faisant figure de faire-valoir (d'ailleurs ils coulent!)

Même chose pour la fibre optique. Est-il raisonnable d'avoir plusieurs opérateurs qui construisent chacun leur propre réseau? Le consommateur paie tout cela!

  Je lis dans Libération un article intitulé "Ces trente ans de détention n'ont servi à rien". Il y est question du pédophile récidiviste Francis Evrard  et d'un entretien qu'a eu M6 avec lui en 2000. Dans cet entretien il révèle qu'il pense encore aux enfants et que le passage à l'acte est une "pulsion". De plus il invoque un viol qu'il aurait subi durant sa jeunesse pour réduire sa responsabilité. On apprend qu'en 25 années de prison il n'a été suivi par un psychiatre que pendant 9 mois.

En fin d'article la conclusion de la magistrate:

«Ces trente ans de détention n’ont servi à rien, sinon à le mettre de côté. Tout est à faire.»

Ce n'était peut-être pas inutile de le mettre de côté... cela fait 30 années sans victimes! Et des vies qui n'auront pas été gachées!

Certes, il est nécessaire de faire suivre ces malades par un psy mais quand va-t-on arrêter d'invoquer la psychologie dans le but de remettre des criminels en liberté?

Perso je suis favorable aux hopitaux fermés proposés par N. Sarkozy. On laisse trop souvent en liberté des individus jugés irresponsables ou des récidivistes. On ne peut pas traiter ce sujet de façon toujours théorique et faire passer éternellement la "seconde chance" avant la sécurité des citoyens et notamment des plus vulnérables.

Ex.: un voleur pénètre chez vous, vous lui tirez dessus et le blessez ou le tuez. Vous allez en prison pour très longtemps car vous êtes un criminel conscient de ses actes. Vous violez un enfant, on vous reconnaît irresponsable, on vous laisse en liberté avec plus ou moins l'obligation d'aller parler à un psy chaque semaine...

Même jugé irresponsable un individu dangereux doit être maintenu durablement à l'écart de la population. L'hôpital fermé est une solution. Quant au "double enfermement" cher à certain (l'idée qu'on ne doit pas enfermer un malade) c'est une idée dangereuse. Il ne faut pas se concentrer sur l'idée de culpabilité mais sur la dangerosité d'un individu.

Un fou, bien que non coupable puisqu'irresponsable, a causé la mort de quelqu'un, il doit être soigné ET mis à l'écart.

  "Les vacances nuisent à l'environnement" titre Le Figaro. Ceci n'est pas une découverte en soi. On nous dit depuis longtemps déjà que la planète ne tiendrait pas ne serait-ce que quelques décennies si les milliards de pauvres du tiers-monde consommaient comme nous, riches occidentaux. Au rythme actuel, nous avons en ligne de mire l'épuisement de nombreuses ressources d'ici la fin du siècle. Ceci à cause de la popularisation d'un certain niveau de vie, de l'accession à l'automobile pour le plus grand nombre et... de la généralisation des vacances et du tourisme. Tout allait bien quand seuls quelques aristocrates allaient user leurs souliers en Afrique ou en Asie mais maintenant que tous les ouvriers, les fonctionnaires, les étudiants etc. s'y mettent, il faut des milliers d'avions, des milliards de litres de kérozène!!!

Le socialisme est mauvais pour la planète. CQFD (à lire au 1er ET au 2nd degré!)

  Marylise Lebranchu estime que les nouvelles mesures contre les pédophiles constituent "une forme de retour vers la barbarie". Elle souhaite "une société de justice et non de vengeance."

Pourquoi "barbarie"?

Pour ceci:

la suppression de la remise de peine automatique et l'obligation de soins dans un hôpital spécialisé fermé à la fin de la peine si les experts le jugent utile.

Vous trouvez ça barbare vous?

Quelle solution pour Mme Lebranchu?

"En France, depuis des années, il n'y a eu aucun développement de la psychiatrie. Les psychiatres chargés de dépister les déviances sont trop peu nombreux, voire rares", estime Marylise Lebranchu.

"Face à l'échec de la politique psychiatrique, plutôt que de se demander comment dépister les déviances, comment dépister avant le premier acte, nous revenons au système asilaire. C'est une forme de retour vers la barbarie".

Dépister avant le premier acte plutôt que d'enfermer après, tel est son crédo. Cela ne dit pas comment soigner celui qu'on aura dépisté, ni ce qu'il faut faire de celui qui n'a pas été dépisté à temps et qui aura  agi.

Enfin, que fait-on de ceux qu'on aura dépistés par erreur et qui n'auraient jamais fait de mal à une mouche?

  mongenie c'est de la merde !!!!

J'ai encore perdu un article car j'avais mis trop de temps à l'écrire!

MERDE MERDE MERDE !!!!!!!!

  Gagnante de "La Nouvelle Star" en Estonie...

  Finaliste de "La Nouvelle Star" en Estonie...

  ...

http://www.lefigaro.fr/international/20070809.FIG000000154_la_bd_tintin_au_congo_taxee_de_racisme.html

Mort aux cons!

ça va devenir ma devise en politique. C'est pratique, c'est facile, ça ne vise personne... et qu'est-ce que ça soulage!

"Et mort aux cons, dans la cage d'escalier, c'est moi qui l'ai marqué et c'est vous dire si j'ai raison..." Renaud

  Voici un commentaire trouvé sur lemonde.fr :