"La large victoire de Barack Obama doit beaucoup à la communauté noire. Une communauté qui forme 30% de la population de Caroline du Sud, et qui a donné à 81% ses suffrages au jeune sénateur. C'est John Edwards qui arrive premier parmi les électeurs blancs, avec 39% des votes, devant Hillary Clinton (36%) et Barack Obama (24%), selon les sondages sortis des urnes"Le Figaro
Je suis favorable à l'élection de Barack Obama. L'Amérique a eu ces 8 dernières années comme président le fils d'un ancien président, il serait triste qu'elle ait maintenant la femme d'un ancien président. Une femme oui mais pas elle. Je dirais même : toutes sauf elle! Il est fréquent ces derniers temps que des femmes accèdent aux fonctions les plus hautes grâce à l'influence de leur mari. Ainsi, en Argentine, Cristina Fernandez de Kirchner succède à son mari. En France, le deuxième parti politique du pays a choisi de présenter la femme du leader. Ce qui passe pour une avancée n'est qu'illusion. Quelques familles se partagent tous les pouvoirs! Certes, on peut comprendre qu'une femme de président est plus à même de diriger un pays qu'une caissière à ED mais symboliquement cela est pitoyable. Présenter sa femme est souvent un moyen de se dédoubler pour conserver le pouvoir en détournant les lois. Au niveau local c'est ce qui a failli se passer chez moi il y a quelques années. Dès qu'il y a cumul ou impossibilité de se présenter pour une raison quelconque, c'est la femme qui prend le relais.
Mais l'objet de ce post est le facteur racial dans les élections américaines. On se doute bien qu'être noir lui interdit le vote de nombreux blancs, pas forcément tous racistes "mais quand même". Pour être élu, il lui faut nécessairement emporter l'adhésion des blancs. Il doit aussi l'emporter assez largement auprès de la population noire pour compenser le racisme à son encontre. Et cela prend forme. Il l'a emporté dans un Etat blanc et triomphe dans un Etat noir, la Caroline du Sud (30% de noirs), Dans la plupart des Etats blancs, sa rivale, H. Clinton semble tout de même le devancer.
Le facteur racial joue à plein!
En Caroline du Sud 8 noirs sur 10 ont voté pour un candidat de leur couleur. Seul 1 blanc sur 4 a voté pour Obama.
Cela va-t-il influencer les élections dans les autres Etats? Les blancs, majoritaires, vont-ils craindre un vote noir communautaire et accentuer le mouvement en propulsant le facteur racial au premier plan?
Pour être clair, j'espère que Barack Obama va l'emporter et qu'à l'avenir le vote racial sera moins prononcé, qu'un noir pourra l'emporter sans que 80% des noirs ne votent pour lui.
atte.blog.mongenie.com écrit le mercredi 30 janvier 2008, A 17:54
OK, je suis pas OK avec toi. Pour ma part, la victoire de Clinton serait mieux car elle est plus expérimenté.
Cela ne veut pas dire qu'il ne gagnera pas la prochaine fois.
Par contre attention, ici on a tendence a crier victoire un peu trop tôt.
Elle n'a pas l'expérience qu'on veut bien lui donner.
Elle n'était que la femme de Bill Clinton. Peut être bien qu'elle
était derrière lui en coulisses mais on ne l'a jamais vu exerçer le pouvoir .....
A bientot
Mrode
#3
vincent écrit le mercredi 30 janvier 2008, A 20:26
Doit-on élire perpétuellement les mêmes familles sous prétexte qu'elles sont expérimentées?
Les grandes démocraties occidentales ne peuvent accepter un système de castes!
Moi, je pense qu'il faut mettre nos préjugés de coté pour voter le bon président, pas celui qui est différent mais celui qui est digne de diriger tout un peuple américain.
Pour tout ceux qui veulent des infos diverses et utiles sur internet, c'est votre blog :
Un mouvement imaginaire faute de moyens pour le concrétiser.
J'imagine un petit groupe de personnes ultra-motivées pour organiser des soirées débat et pinard, capable de mettre sur pied un programme ayant plus de contenu que ceux de tous les autres candidats stars des médias.
La Rose Buissonnière. 
