Sark-au-pilori !!! 

  J'ai déjà dit précédemment que je voterai Bayrou au premier tour le 22 avril  ( 12 jours !!! ). Ce n'est pas un vote de totale adhésion. C'est un vote qui, pour moi, est un bon compromis. Avec une gauche qui pèse environ 35%, l'élection d'un président de droite semble inéluctable. Trois hommes à droite :

Le Pen, extrème-droite, aux propos volontiers racistes et xénophobes, se la joue depuis peu grand-père tranquille pour atteindre un électorat plus vaste.

Sarkozy, un excité populiste qui promet tout à tout le monde. Et qui à force de communication convainc de nombreux électeurs qu'il a vraiment fait un bon travail. Il se veut l'homme de la rupture après 5 années au gouvernement. Son thème favori est la sécurité. Il joue sur la peur pour diviser les français et prendre le pouvoir.

Bayrou, un homme de droite, européen convaincu, libéral, qui se veut un grand rasssembleur.

Je préfère voter pour ce dernier, dès le premier tour, plutôt qu'avoir un duel Royal-Sarkozy remporté par ce dernier.

  Alors que Ségolène dit qu'elle renoncerait à un second porte-avion pour privilégier l'éducation notre Nicolas national veut privilégier...TOUT !
Plusieurs mois par an la France vit à crédit et ce Napoléon en herbe veut moins d'impôt et plus de dépenses. C'est con mais ça marche toujours !

En 1956, déjà, la France et la Grande-Bretagne avaient dû rentrer à la maison, la queue entre les jambes dans l'affaire de Suez ( l'Egypte de Nasser et non la société anonyme ).
Alors pourquoi un second porte-avion? Pour le mettre à disposition des américains? Merci Nicolas !

  Alain Duhamel est mis à l'écart pour avoir dit publiquement qu'il voterait Bayrou. Un journaliste qui s'affiche ainsi c'est mal mais est-ce réellement pire qu'un journaliste qui fairait campagne pour un candidat sans le dire?
Quand PPDA suce les cou..... de Sarkozy, c'est bien pire, c'est de la pornographie à une heure de grande écoute !

Entre 12 et 13h ce dimanche j'ai pris la voiture. Comme je suis un gros malade il m'est arrivé de faire des pointes à près de 90km/h! Trop un ouf je vous dis! Bref, mal m'en a pris, j'ai été flashé! Entre 80 et 90km/h sur une route à 2 fois 2 voies sans circulation ni priorités à droite, en zone commerciale abandonnée car le dimanche le peuple ne peut s'abandonner à son plaisir : consommer ! Presque personne, 1km en ligne droite, une petite descente... et une voiture de flic ! Là, sur le côté, bêtement... un véritable attrape-couillon!
A quelques centaines de mètres de là, je m'arrête au feu rouge. Une voiture sur ma gauche accélère et grille le feu, passé au rouge depuis plusieurs secondes. Deux possibilités : soit il y a là une injustice criante ( OUUIIINNNN !!! ), soit, énervé après s'être fait flashé, lui aussi, il s'est vengé sur le premier feu rouge venu en hurlant, "ET MERDE, FONT CHIER, BANDE D'ENC....LES !!!"

Conclusion : je vais payer une amende bien salée ( pas de tarif étudiant en plus ! Ben non faut pas trop en demander! ) et perdre au moins 3 points sans avoir le sentiment d'avoir commis une faute. Je suis pourtant d'accord avec l'utilisation de radars et considère que les milliers de vies sauvées sont une des grandes ( et rares ) réussites de notre Président J. Chirac mais in fine j'ai quand même l'impression de m'être fait baiser.

  "Ségolène Royal ou la diplomatie de l'incohérence, par Pierre Lellouche"

Voici le titre d'un article dans le Figaro.

C'est consternant !

Ce que je ne supporte pas en politique c'est ce pugilat imbécile où chacun attaque l'adversaire désigné quoi qu'il fasse.
Avant même que Ségolène n'ait posé le pied au Moyen-Orient ce même P. Lellouche devait se préparer à écrire un pamphlet. Son Maître, N. Sarkozy, aurait fait le voyage, il aurait commencé un article, élogieux, avant même qu'il n'ait eu lieu. Par anticipation.

Ce qui est ici décrit comme étant incohérent aurait été présenté comme innovant, avant-gardiste, bref : génial !

Tout le monde en a plus qu'assez de ces abrutis qui sévicent dans le monde politique mais rien ne peut les en déloger.
Ils sont présents dans tous les partis politiques, ils dégomment la réflexion comme des chiens fous dans un jeu de quilles, ils sont téléguidés par leur  Parrain ou  se lancent seuls dans l'espoir de lui plaire ( au Parrain ).

Au pilori !

  Notre présidentiable de ministre de l'Intérieur, président de l'UMP, et bien des choses encore, est favorable à l'endettement des ménages. Il paraît qu'on n'est pas assez endettés. En retard par rapport à nos voisins européens ( je ne savais pas que l'endettement pouvait être l'objet d'une course ).

    Bref, Sarko a lancé la course à l'endettement pour rattraper le niveau des anglo-saxons ( son modèle indépassable ). Si j'ai bien compris, endettement signifie consommation, consommation signifie croissance, croissance... bonheur?

    Là où je ne suis pas c'est pour le remboursement... Comment faîtes-vous? Un prêt, faut bien le rembourser? Et quand vous remboursez, vous vous serrez la ceinture? Non?

    Alors j'ai compris un truc... quand vous êtes endettés vous êtes moins enclins à faire grêve. Vous baissez la tête. Vous travaillez. Vous la fermez.

    Et puis ça ne le concernera plus. Il aura été président. Il sera entré dans l'Histoire avec un grand H. Et puis, si ça dégénère il ira ailleurs. C'est comme ça que font les élites. Ils émigrent là où on peut être entre gens biens. Seules les masses populaires sont prisonnières de l'espace. C'est aussi ça la mondialisation!

  Sarko nous la joue centriste. Il se dit "dépassé sur (sa) droite" par Ségolène.

Comment ruiner une concurrente qui lui fait de l'ombre? Clamer qu'elle n'est pas à gauche et que ça fait plaisir de l'entendre dire des choses intelligentes.

Tout bon socialiste naîf ne pourra supporter d'être plus à droite que Sarko.

Stratagème peu subtil mais certainement efficace.

Certes, Ségolène tranche avec le discours habituel du PS mais de là à dépasser Sarko sur sa droite... ce serait un dérapage assuré.

Vous voyez où je veux en venir?

Non? Vraiment?

Je parle des "éléphants" du PS ( mon parti ). Quand Ségo a parlé de la sécurité, ils se sont tous donnés le mot pour conclure à un "dérapage" dans l'espoir que les journaux reprennent en coeur : "Ségolène dérape !" ( emballement habituel des médias ). Mais ça n'a pas marché. Une fois de plus ça leur est retombé sur le coin de la gu..... et c'est tant mieux.

Je n'aime pas les coups de poignard dans le dos.

Je souhaite faire de la politique et si on devait un jour m'attaquer en traitre je crois que je sauterais à la gorge du salopard ... du calme !