| dimanche 04 novembre 2007, a 14:44 |
| Electricité et tarif régulé |
diffuser largement autour de vous ,
A cette date le marché de l’électricité et du gaz est ouvert à la concurrence de part la volonté de nos « dirigeants » et de Bruxelles et beaucoup de monde risque de se faire piéger.
Un premier conseil : ne cédez pas aux sirènes téléphoniques et autres démarchages commerciaux, même de la part d’EDF et/ou de Gaz de France.
Pour info :
Les fournisseurs Electricité :
- ALTERNA
- COMP. NAT. DU RHONE (SUEZ)
- DIRECT-ENERGIE SA
- EDF
- ELECTRABEL France (SUEZ)
- ELECTRICITE DE STRASBOURG
- ENDESA ENERGIA
- ENERCOOP
- GAZ DE France
- GAZ ELECTRICITE DE GRENOBLE
- OUEST ENERGIE
- POWEO
- SIGEXY
- SOREGIES
- USINE ELECTRIQUE DE METZ
Les fournisseurs Gaz :
- ALTERGAZ
- BP GAS & POWER
- DISTRIGAZ
- EDF
- ELECTRABEL
- ENI
- E.ON GROUP
- GAS NATURAL
- GAZ DE FRANCE
- GAZ DE PARIS
- HYDRO ENERGY
- IBERDROLA
- POWEO
- SOTEG
- TOTAL
- WINGAS
La plupart de ces fournisseurs n’ont pas ou peu de moyens de production (centrales, barrages, éoliennes,…) comme POWEO par exemple !
Comment ça se passe ?
Comme en téléphonie, les structures sont là (centrales, câbles, pylônes, transfos…) ils n’ont besoin que d’ordinateurs et de téléphones (pour prendre vos réclamations) qu’ils transmettent ensuite aux opérateurs historiques (EDF – GDF) qui bien entendu, continuent d’entretenir et de développer les installations.
Il existe une bourse de l’électricité (eh oui) POWERNEXT, ou chacun fait son marché. Ils achètent A L’AVANCE de l’électricité, de X mégaWatt/h à une période de la journée où elle est la moins chère et ensuite revendent à leurs clients l’énergie avec bien sûr des gains à la clé. C’est aléatoire car le cours change entre temps ! Le bénéfice n’est pas assuré. C’est pourquoi au début, les prix sont bas, pour attirer le « pigeon », ensuite il faut faire au plus vite des plus-values sinon c’est la faillite.
Comme pour les opérateurs de renseignements téléphoniques (ex 12), des fournisseurs actuellement sur les rangs vont disparaître faute de finances suffisantes. Seuls les plus puissants resteront, quitte à perdre beaucoup d’argent au début !…
1) TARIF REGULE, ELIGIBILITE ET TARIF CONCURRENTIEL
Depuis le 1/07/07, vous avez le choix entre :
- le tarif régulé (comme aujourd’hui) où l’Etat fixe les prix (peu de fluctuation car suit en général le coût de la vie),
- faire jouer votre « éligibilité », c’est à dire choisir le marché, faire jouer la concurrence.
Si vous faites jouer votre éligibilité, donc que vous choisissiez de faire jouer la concurrence, vous ne pourrez plus jamais revenir au tarif régulé.
Je dis plus haut de faire surtout attention aux offres EDF ou Gaz de France car ces 2 entreprises, étant opérateur historique, sont les seules (avec Electricité de Strasbourg et de Grenoble, Usine de Metz) à conserver 2 types de tarifs, le régulé et le concurrentiel.
Alors il se peut que vous soyez contactés par EDF ou GDF (surtout GDF) pour vous entendre dire : « venez chez nous, on vous fera un contrat unique, vous n’aurez qu’une seule facture, vous aurez des avantages (diagnostiques gratuits d’installation, l’énergie moins chère, une cafetière offerte, …) et dès la signature, votre facture baissera de X %… »
Aujourd’hui, EDF et Gaz de France sont devenues des Sociétés Anonymes, avec des actionnaires à rétribuer.
Vous comprendrez donc aisément qu’elles ont intérêt à ce qu’un maximum de leurs clients quittent le tarif régulé.
Programme ou offre alléchants, mais danger, même en choisissant un contrat de type concurrentiel d’EDF ou de GDF, vous faites jouer votre éligibilité, donc, FINI le tarif régulé.
Et à titre d’exemple, si pour vous appâter on vous offre un diagnostique de votre installation et qu’on trouve des défauts, vous serez obligés d’y remédier à titre onéreux.
Qu’arrivera-t-il si vous quittez le tarif régulé ?
Un seul exemple, celui de l’hôpital de Besançon.
En 2004, le directeur, envoûté par les sirènes d’ENDESA, quitte EDF et le tarif régulé.
Première année, pas de problème :
- 10% sur la facture d’électricité, on se frotte les mains, y-a pas à dire, la concurrence et le marché ç’à a du bon.
2ème année :
patatras, + 70% sur la facture ENDESA (comme pour les assurances et tout le reste, il faut lire les petites lignes).
Notre directeur d’hôpital, se disant que l’on ne l’y reprendrait pas de sitôt, demande son retour à EDF.
Mr EDF lui répond : « volontiers Monsieur, nous vous faisons une offre à 10% de moins que ENDESA »
- « Quoi ? mais avant je payais tant !!! »
- « Oui mais cela, c’était le tarif régulé. Et comme vous avez fait jouer votre éligibilité, vous ne pouvez pas revenir au tarif régulé ! »
donc résultat des courses, + 50% en 2 ans.
Pour la petite histoire, qui a subi les conséquences de la décision du directeur ?
- les usagers car on a du fermer des lits,
- le personnel soignant car on a du supprimer des postes suite à l’augmentation des dépenses budgétaires que l’opération a entraîné.
2) TRES IMPORTANT : LA NOTION DE POINT DE LIVRAISON
ATTENTION, jusqu’au 1er juilllet 2007, un abonnement à l’électricité et au gaz était contracté par une personne physique ou morale.
Depuis le 1er juillet, c’est la notion de point de livraison qui prévaut.
Ça veut dire quoi ?
- Depuis le 1er juillet, vous décidez d’acheter une maison ou un appartement. Si le vendeur était resté à EDF et/ou GDF régulé, pas de problème. Par contre, si votre vendeur avait fait jouer son éligibilité, donc qu’il a quitté EDF et/ou GDF tarif régulé, vous ne pouvez pas prétendre au tarif régulé, car c’est la notion de point de livraison qui est prise en compte.
- Plus grave, idem pour le locatif. C’est à dire que si vous déménagez et que vous êtes en locatif (OPAC, privé…), vérifiez bien où votre prédécesseur dans le logement se fournissait car la aussi, si un locataire décide de quitter le tarif régulé, c’est le logement qui quitte définitivement ce tarif (attention encore, s’il vous dit qu’il était à EDF et/ou GDF, cela ne dit pas à quel tarif il était).
- Cela vaut pour le bailleur de logement qui risque d’avoir des difficultés ultérieures à louer ses logement qui ne seront plus au tarif régulé (d’autant plus qu’actuellement la loi sur la concurrence libre et non faussée lui interdit d’imposer à un de ses locataires de se fournir ici plutôt que la).
BONJOUR LES DEBOIRES ….
3) LES COUPURES POUR IMPAYES
Que vous choisissiez n’importe quel fournisseur et n’importe quel tarif, c’est une nouvelle entreprise, filiale commune à EDF et Gaz de France, qui s’appelle depuis 2004, EDF-Gaz de France Distribution (EGD en abrégé interne), qui est en charge de :
- la construction du réseau et du branchement pour vous raccorder,
- l’entretien et le renforcement de ce même réseau,
- le dépannage aussi bien électrique que gaz,
- le relevé des consommations, facturé au fournisseur,
- et toutes les interventions annexes teles
o l augmentation de puissance sur les disjoncteurs,
o coupures pour impayés, facturés au fournisseur qui répercute (bien sûr sur le client) et la, on peut constater que certains fournisseurs n’y vont pas avec le dos de la cuillère envers leurs clients mauvais payeurs.
4) ET MAINTENANT, LE COUP DE CHAPEAU.
Le 1er juillet 2010 :
A compter de cette date, que vous accédiez à la propriété ou que vous changiez de résidence en locatif, vous n’aurez plus droit au tarif régulé.
Alors si vous avez prévu de faire construire ou d’accéder à la propriété, faites le avant cette date.
5) EN GUISE DE CONCLUSION
L’objectif gouvernemental Européen et Français étant de tuer le tarif régulé le plus vite possible,
CONSIGNES POUR TOUS :
- si on vous appelle (même si c’est E.D.F. ou Gaz de France) pour vous faire une offre commerciale, vous répondez :
« MOI, JE RESTE AU TARIF REGULE ! »
(Si c’est les autres, je n’ose pas vous dire ce que vous leur répondez…)
- Mais surtout, pas de signature et ni même d’engagement oral, même pour le moindre changement de contrat
(Par exemple un « suivi conso » pour la maîtrise de votre consommation (moyennant finance !), de souscrire au service dépannage à domicile, ou bien encore un changement de puissance,…).
- Régulièrement contrôlez vos factures car je ne vous dis pas les arnaques qu’il y a eu pour les professionnels…
- Et enfin, ne vous laissez pas berner par des désinformations du style :
- Le public Manque d'informations, il craint de voir la facture grimper…
En cas de problème ou d’incompréhension, renseignez-vous !
(vous connaissez bien quelqu’un dans votre entourage qui travaille dans le service encore un peu public (par le biais duquel vous avez reçu ce document par exemple?)
18
Petite anecdote pour finir :
En 2006, devant le tollé soulevé auprès des industriels et professionnels, à l’injonction du MEDEF et de la CGPME, mais aussi de certaines communes qui avaient changées de fournisseurs d’énergie, qui elles aussi étaient dans le cas d’une augmentation de près de 70% du prix de l’électricité dérégulée, le Gouvernement Villepin a mis en place un truc malhonnête :
Pendant 2 ans, EDF rembourse, aux fournisseurs indélicats, 30% des 70% d’augmentation qu’ont subi ces patrons et clients repentis.
En clair, cela signifie que vous, petits usagers, payez, par l’intermédiaire de votre facture EDF, à des sociétés comme POWEO, Suez et autres, la différence entre les rabais qu’elles consentent à leurs gros clients pour ne pas les perdre.
ETONNANT NON ?
_________________________________________________________________________
Si ce document vous a aidé à mieux comprendre l’ouverture du marché de l’énergie, merci de diffuser autour de vous …
|
|
|
| dimanche 04 novembre 2007, a 01:43 |
| L'état d'urgence au Pakistan |
Samedi 3 novembre, le président Pervez Musharraf a décrété l'état d'urgence sur l'ensemble du territoire pakistanais et suspendu la Constitution. La situation dans le pays est des plus préoccupantes.Insurrection islamiste, vague d'attentats suicide et désordre politique sont les ingrédients explosifs qui composent la cuisine pakistanaise.
Alors que son autorité est affaiblie et que la validité de sa réélection est étudiée par la Cour suprême, le président Musharraf décrète un état d'urgence qui devrait mener à l'ajournement des élections législatives prévues en janvier. Ce décret démet de leur fonction les membre de la Cour qui s'opposaient à lui.
Des forces de sécurité auraient été déployées à l'intérieur des bâtiments de la radio-télévision d'Etat. Les liaisons téléphoniques ont été coupées dans la capitale, et les retransmissions des télévisions privées interrompues dans plusieurs villes du pays.
Alors que le président pakistanais évoque de "graves conflits internes" et s'en prend aux tribunaux coupables d' "insulter les fonctionnaires", les Etats-Unis déplorent cette décision et les réactions internationales se succèdent.
Rappelons que le Pakistan possède l'arme nucléaire et rencontre des difficultés persistantes concernant l'instauration d'un système démocratique.
Espérons que le pays ne va pas sombrer dans l'anarchie et qu'une transition vers un système plus respectueux des citoyens pakistanais pourra se mettre en place. |
|
|
| samedi 03 novembre 2007, a 21:29 |
| Les missions sociales de AIDES en 2005 |
Les missions sociales représentes 75% du budget.
Les 25 autres % sont les frais d'appel à la générosité du public et les frais de fonctionnement.
Explications :
Soutien des personnes
Accueil des personnes, aides financières, hébergement (thérapeutique, famille d'accueil, social), conseil social et juridique, insertion sociale et professionnelle, groupes de soutien (groupes de parole, permanences hospitalières, etc.), activités de loisirs et de convivialité.
Aides à domicile
Accompagnement des personnes malades
Prévention
Actions de prévention menées auprès du grand public et des populations plus vulnérables (jeunes, femmes, détenus, migrants, sourds, homosexuels, usagers de drogue, etc.)
Information sur les traitements et la recherche
Actions d'information (week-end de formations, atelier santé) et publications pour apprendre à gérer la complexité et la lourdeur des traitements anti-VIH. Participation active aux conférences et congrès de recherche pour porter la voix des malades et influer sur les recherches en cours.
Information et sensibilisation du public, plaidoyer politique
Campagnes de communication sur le VIH, les modes de contamination, les préservatif, etc. Plaidoyer auprès des pouvoirs publics, notamment pour la défense des droits des malades.
Actions internationales
Partenariat avec des associations en Afrique et en Europe. Soutien à la prise en charge médicale et psycho-sociale des malades et de leurs proches, prévention, actions de sensibilisation internationale pour un accès aux traitements pour tous.
Formation
La complexité des traitements et des parcours de vie des personnes venant à AIDES nécessite une formation régulière des militants pour apporter des réponses adaptées.
Conseil en méthodologie et évaluation des actions
Cette activité est la garantie de la pertinence et de la qualité des actions des délégations AIDES.
|
|
|
| mardi 30 octobre 2007, a 18:42 |
| SIDA Menace pour l'Afrique |
http://www.fao.org/Focus/F/aids/aids1-f.htm
Je soutiens depuis peu l'association AIDES qui lutte contre la propagation du Sida et qui soutient les personnes infectées par le VIH.
Je vous invite à visiter leur site : www.aides.org |
|
|
| vendredi 26 octobre 2007, a 13:38 |
| A quand l'IVGE ? |
"VGE sur le traité européen : "les outils sont exactement les mêmes""
"L'ancien président de la Convention européenne estime que "les innovations permettant d'améliorer le fonctionnement de l'Europe sont conservées" dans le nouveau traité." Le Monde
A quand l'I-VGE?
L' Interruption Volontaire de Giscard d'Estaing... |
|
|
| mercredi 10 octobre 2007, a 10:05 |
| Commençons par le commencement |
"La F430 Scuderia est une voiture de circuit homologuée pour la route."
Si on commençait par ne plus homologuer des voitures qui ne sont pas faites pour de simples déplacements, on pourrait réduire la consommation de pétrole et les rejets de CO2, non?
Proposition : imposer une limite de consommation dans les critères pour l'homologation (genre 6-7 litres/100km) et 140g CO2/100km
Ah, j'oubliais... nos voisins allemands, très écolos, veulent vendre leurs voitures polluantes! (bon d'accord, la tuture rouge elle est pas allemande mais italienne...)
|
|
|
| mercredi 03 octobre 2007, a 23:17 |
| fourrure ou pas fourrure? |
Il y a quelques temps je pensais que le port de la fourrure devait être interdit.... j'ai oublié pourquoi!
Des manifestations, souvent fort originales, de militants anti-fourrures bénéficient d'une médiatisation soutenue. Et on se dit : "ben c'est vrai quoi, qu'est-ce qu'elles ont fait de mal ces p'tites bêtes pour qu'on les maltraite, qu'on les tue et qu'on leur vole leur fourrure?"
On nous apprend à faire la différence entre le bien et le mal, alors pourquoi continuer à tuer des p'tites bêtes innocentes? Elles ont le droit de vivre!
pas fini... ;)
|
|
|
| mercredi 03 octobre 2007, a 09:28 |
| taxe sur les supports vierges |
Soyons clairs, des têtes doivent tomber!
Des maquignons ont le pouvoir d'influencer les décisions des politiques pour détourner de l'argent, notre argent, à leur profit. Que vous fraudiez ou non vous devrez payer une (nouvelle) taxe sur les supports vierges. Sous prétexte de piratage certaines entreprises de la musique ou du cinéma vont toucher de l'argent sur ... du vide!
On pourrait tous faire 6 mois de prison pour expier les crimes impunis, c'est pas cool comme idée?!
Dis, Renaud, où c'est qu'j'ai mis mon flingue?
Compenser les préjudices des professionnels du secteur?
ok!
Quand j'achète un Best Of, me rembourse-t-on les chansons que j'ai sur les albums précédents?
Quand on me passe en boucle un "tube" et que toutes les autres chansons sont des m......., qui se fait entuber?
C'est INCROYABLE !!!!
L'Etat taxe au profit d'industriels sans scrupules !!! Autant dire qu'il n'est qu'une illusion, que les industriels ont le droit de se servir dans notre porte-monnaie sans rien en échange!
GRRRRRRRRRRRRR !
Si Sarko veut lutter contre la vie chère il sait par où commencer!
Ah, oui... mais non !
Fini le cirque pour faire baisser de 2-3% quelques produits de grande marque dans les supermarchés.
Neuilly Power !
Dans l'cul l'populo ! |
|
|
| dimanche 30 septembre 2007, a 21:48 |
| l'afrique c'est fric |
Pourquoi peut-on téléphoner de façon illimitée et sans surcoût vers la Chine ou les Etats-Unis, vers la Russie ou l'Espagne mais pas vers l'Afrique?
Pourquoi peut-on obtenir des billets d'avion en promo à quelques euros vers de nombreuses destinations mais pas vers l'Afrique?
Les populations d'origine africaine et vivant en Europe doivent vraiment se sentir mal-aimées. Alors qu'elles ne sont pas les plus fortunées, elles payent toujours très cher l'avion comme le téléphone. Bizarre...
" l'Afrique est le principal centre de profit d'Air France" je viens de le lire dans Le Monde.
Les low-cost ne pourraient-ils pas profiter de la situation?
Et pour le téléphone, quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui empêche d'avoir l'illimité?
Voici la liste des 70 destinations vers lesquelles il est possible d'appeler de façon illimitée avec Free (compris dans le forfait et non "gratuit") :
Açores gratuit
Alaska gratuit
Allemagne gratuit
Andorre gratuit
Argentine gratuit
Australie gratuit
Autriche gratuit
Bahamas gratuit
Belgique gratuit
Brésil gratuit
Brunei gratuit
Bulgarie gratuit
Canada gratuit
Canaries gratuit
Chili gratuit
Chine gratuit
Chypre gratuit
Cité du Vatican gratuit
Corée du sud gratuit
Croatie gratuit
Danemark gratuit
Espagne gratuit
États-Unis gratuit
Estonie gratuit
Finlande gratuit
France Métropolitaine gratuit
Gibraltar gratuit
Guadeloupe gratuit
Guam gratuit
Guernesey gratuit
Grèce gratuit
Hawaii gratuit
Hong-Kong gratuit
Hongrie gratuit
Irlande gratuit
Islande gratuit
Israël gratuit
Italie gratuit
Japon gratuit
Jersey gratuit
Jordanie gratuit
La Réunion gratuit
Lettonie gratuit
Luxembourg gratuit
Norvège gratuit
Madère gratuit
Malaisie gratuit
Martinique gratuit
Monaco gratuit
Nouvelle-Zélande gratuit
Panama gratuit
Pays-Bas gratuit
Pérou gratuit
Pologne gratuit
Portugal gratuit
Puerto Rico gratuit
République Tchèque gratuit
Roumanie gratuit
Royaume-Uni gratuit
Russie gratuit
Saint Marin gratuit
Singapour gratuit
Slovaquie gratuit
Slovénie gratuit
Suède gratuit
Suisse gratuit
Taiwan gratuit
Thaïlande gratuit
Turquie gratuit
Venezuela gratuit
Ce doit être notre petite contribution perso au développement de l'Afrique! |
|
|
| vendredi 28 septembre 2007, a 19:01 |
| Aïe! |
Un élève poignardé... les profs demandent plus d'éducation au respect!
J'imagine le cours:
TU NE DOIS PAS :
+ poigarder tes petits camarades
+ immoler les filles qui se refusent à toi
+ flinguer ton prof parce qu'il t'a demandé d'ôter ta casquette
...
Là, je blague un peu. Ils demandent aussi plus de moyens humains et, d'expérience, je sais que ce ne serait pas un mal! On laisse des centaines d'enfants dans les cours de récréation avec une présence d'adultes réduite au minimum, comme si les gosses pouvaient se surveiller eux-même! Ne pas les éduquer et les mettre en prison à la première grosse bêtise, c'est leur credo... qui a dit que les enfants d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec les enfants d'hier?
Un enfant reste un enfant, la faute est à mettre sur le compte des adultes et, plus particulièrement, sur celui des dirigeants! |
|
|
| vendredi 14 septembre 2007, a 18:53 |
| Trop bon ... trop con ! |
" Les autorités saoudiennes ont lancé une campagne pour lutter contre la mendicité, un "business" qui peut s'avérer lucratif particulièrement pendant le ramadan, le mois de jeûne musulman qui a commencé jeudi, rapporte le quotidien Okaz." Le Figaro - AFP
Pour se donner bonne conscience, certains se sentent obligés d'aider leur prochain... Aide-moi, mon frère! Le ciel t'aidera!
Résultat : ils "aident" des malhonnêtes...
Il y aurait beaucoup à dire sur les relations aidant - aidé. Celui qui aide est toujours le salop qui n'en fait pas assez, tandis que celui qui est aidé se fait le chantre de la solidarité. |
|
|
| jeudi 13 septembre 2007, a 21:08 |
| Gratuité des musées? |
Les entrées seront gratuites dans 9 musées français au premier semestre de 2008. L'objectif affiché est d'attirer un public qui ne fréquente habituellement pas les musées.
Si la gratuité est une bonne idée quand elle est ponctuelle, la normaliser en est certainement une mauvaise. D'une part la gratuité retire une part de prestige, d'autre part il faut financer le fonctionnement de ces musées.
Mais ce qui m'interroge le plus c'est cette tendance à offrir les soins, l'éducation, la culture ... pour laisser les gens dépenser leur argent comme de l'argent de poche dans toutes les conneries inutiles proposées par les marchands, à grand renfort de publicité.
Peut-être me trompé-je. Offrir l'essentiel à tous, et laisser la liberté à chacun de faire ce qu'il veut avec ses revenus, peut-être est-ce le bon système... Dans ce cas il faut taxer la consommation selon de bons critères (sociaux, écologiques,...) et chercher à limiter les effets de la publicité, qui a tendance à envahir notre espace et notre pensée. |
|
|
| mardi 11 septembre 2007, a 15:10 |
| USA : le déficit commercial recule |
Avec un titre pareil j'ai cliqué pour lire la dépêche de l'AFP...
-0,3% par rapport au mois précédent, quelle bonne nouvelle !
Soit 59,2 milliards de déficit contre 59,4 le mois précédent. Ouf, ils sont sauvés! lol
Qu'est-ce qu'on n'est pas prêt à faire pour remonter le moral des investisseurs!?!
Conclusion : la crise n'est pas terminée! |
|
|
| mardi 11 septembre 2007, a 11:48 |
| petit traité d'économies |
Voici un petit article (tout petit pour faire des économies, à vrai dire le temps que je perds à écrire présentement me coûte une vraie fortune...j'aurais dû faire une activité rémunérée!)
Je cherche à vous encourager à faire des économies, même à partir de petite sommes! Sous prétexte qu'ils ne seront jamais riches, certains dépensent tout l'argent qu'ils gagnent. Etre plus aisé est pourtant possible en adoptant un train de vie plus économique!
Imaginez que vous ayez 100€ sur votre compte en banque. Un individu matérialiste va convertir cette somme en un objet, par exemple un ipod shuffle. Dès l'achant, l'objet perd 20% de sa valeur, soir l'équivalent d'une grave crise boursière. Après quelques semaines l'objet vaut 50% de sa valeur initiale (mauvais placement) puis plus rien! Cet individu A riche de 100€ n'a donc plus rien. Donnez-lui 100€ à nouveau, cela se reproduira.
Imaginez maintenant que vous (ou un individu B) ayez 100€ et que vous décidiez de les mettre sur un compte à part, résistant aux publicités de tous genres. Vos 100€ vous rappporteront 3% par an sans le moindre risque (un esprit malin peut répondre à cela : ton argent ne prend pas de risque mais toi tu peux mourir à tout instant et donc perdre la jouissance de cet argent!). En réalité, cela nécessite un peu de discipline mais vous jouissez de votre argent quand même car vous regardez l'avenir (vous enrichir et profiter plus tard de ce nouveau statut). Après 1 an, vous aurez 103€... ok, pas de quoi sauter au plafond (un mauvais esprit dira que c'est grosso modo l'inflation et donc que vous n'êtes pas plus riche, ce qui n'est pas tout à fait vrai). Après 10ans vous aurez 134€! ... Tout ça pour 34€ ! Vincent tu te fiches de nous ! Non, non, non ! Vous ne ferez pas cela qu'avec 100€, plutôt avec 100€ tous les mois, voire plus! Regardez plutôt les choses en chiffres relatifs! 10ans après, B est plus riche d'un tiers! ça ne vous plairait pas d'être plus riche de 34% maintenant! Ce serait le cas si vous aviez résisté à certaines dépenses inutiles! De plus, comparé à A qui n'a aucun capital, qui se retrouve sans le sous s'il n'a plus de rentrées d'argent, B a un capital, il est peut-être propriétaire et peut plus facilement résister à une période de crise qui surviendrait dans sa vie!
Bref, payez-vous en premier! Et non MM. Nike, Nokia ou Orange! |
|
|
| dimanche 09 septembre 2007, a 14:45 |
| Logique |
Voici un p'tit article que j'avais épinglé sur mon mur :
"Un juge brésilien a refusé d'incarcérer un voleur. "Une société qui élit et réélit indéfiniment des caciques qui pillent les deniers publics, c'est une société qui accepte qu'un juge remette en liberté un citoyen qui, lui, a mille raissons (de voler)", a déclaré le magistrat, Adegmar José Ferreira. Le prévenu, 20 ans, "sans emploi", "noir" et dans "une situation d'extrème pauvreté", a donc été remis en liberté.
Folha de Sao Paulo, Brésil |
|
|
| mercredi 05 septembre 2007, a 12:03 |
| L'addition SVP... |
Je suis pilote privé dans un aéroclub en Picardie. Je pilote une heure par mois ce qui me coûte environ 100€. Cela fait très bourgeois, très "jeunesse dorée" et cela attise les jalousies.
Je suis non-fumeur.
Un fumeur qui consomme un paquet par jour dépense 5€, tous les jours soit ... 150€ par mois.
Dans un avion on peut être 2 (voire 4). Cela coûte toujours 100 €.
Un couple de fumeurs dépense... 300€ par mois! (prenez 6 billets de 50€ ou 15 billets de 20€, une allumette et brûlez -les (c'est illégal), cela revient au même (sauf que vous épargnez votre santé et celle de vos prôches).
En cette période de rentrée scolaire il est de bon ton de réclamer des aides de l'Etat, de pester contre le coût de la vie... vous savez par où commencer! |
|
|
| mardi 21 août 2007, a 16:24 |
| Le socialisme nuisible pour l'environnement... |
"Les vacances nuisent à l'environnement" titre Le Figaro. Ceci n'est pas une découverte en soi. On nous dit depuis longtemps déjà que la planète ne tiendrait pas ne serait-ce que quelques décennies si les milliards de pauvres du tiers-monde consommaient comme nous, riches occidentaux. Au rythme actuel, nous avons en ligne de mire l'épuisement de nombreuses ressources d'ici la fin du siècle. Ceci à cause de la popularisation d'un certain niveau de vie, de l'accession à l'automobile pour le plus grand nombre et... de la généralisation des vacances et du tourisme. Tout allait bien quand seuls quelques aristocrates allaient user leurs souliers en Afrique ou en Asie mais maintenant que tous les ouvriers, les fonctionnaires, les étudiants etc. s'y mettent, il faut des milliers d'avions, des milliards de litres de kérozène!!!
Le socialisme est mauvais pour la planète. CQFD (à lire au 1er ET au 2nd degré!) |
|
|
| vendredi 03 août 2007, a 16:20 |
| Tour de france : les moribonds d'abord ! |
Voici un commentaire trouvé sur lemonde.fr :
"Je pense que tous les espoirs sont permis pour FVDB.Si la logique est respectée, il peut gagner le tour 2008 ou 2009! Amstrong a gagné 7 fois aprés un cancer a 22 ans, Contador 1 fois aprés une attaque cérébrale et un coma à 21 ans, Rasmussen allait gagné en 2007 avec une jambe cassée en octobre 2006,Vinokourov pédalait mieux avec 20 agraphes au genou etc.etc. Allez FVDB,tous avec toi. Vive le sport sur France 2" par THIERRY L. |
|
|
| mardi 31 juillet 2007, a 20:24 |
| sondage barbarie |
Vous pouvez cliquer sur plusieurs réponses et même en ajouter!
Vous êtes bien sûr invités à laisser des commentaires...
Etes-vous réellement prêts à vous passer de foie gras à Noël, de doudounes en peau de lapin ou d'un autre animal, d'un spectacle tel que la Corrida...?
Le foie gras, j'adore ça... mais je conçois qu'il serait préférable d'arrêter une telle pratique.
La peau d'bête... en quoi est-ce un crime? L'homme fait partie du rêgne animal, il tue pour manger et se vêtir. Certes il a conscience du bien et du mal mais tuer n'est pas un mal en soi. Tuer gratuitement ou pour de mauvaises raison est mal mais manger et se vêtir ne peut pas être considéré comme quelque chose de mal. Méfions nous des bigots de la morale qui voient le mal partout!
|
|
|
| lundi 30 juillet 2007, a 19:42 |
| le terrorisme a de l'avenir |
Je ne sais pas pourquoi j'ai pensé à cela il y a quelques minutes en marchant dans la rue :
Il y a quelques temps, j'ai oublié dans quel pays, le gouvernement a marié d'anciens terroristes pour qu'ils cessent ces activités destructrices. De mémoire cela a bien fonctionné (connaissant les femmes je veux bien le croire lol). J'ai alors pensé à toutes ces jeunes filles assassinées à la naissance à cause de leur sexe, en Chine et en Inde notamment. Dans quelques années les hommes auront beaucoup de mal à trouver l'âme soeur, à moins qu'ils ne changent tous de bord re-lol. Tous ces hommes qui n'auront pu créer un foyer devraient être libres de leurs mouvements (pas de corde au cou ...rere-lol) et devraient faire gonfler les chiffres de la criminalité et du terrorisme. Il faut bien que la libido se libère d'une façon ou d'une autre!!! La situation est critique! La vie citadine synonyme d'anonymat se répand sur la planète, les tensions identitaires vont croissant, les technologies sont accessibles au plus grand nombre pour le meilleur comme pour le pire. Tous ces éléments additionnés forment un cocktail explosif! |
|
|
| mardi 24 juillet 2007, a 00:14 |
| P'tite histoire à méditer |
Petite histoire trouvée sur le blog http://2f.blog.mongenie.com et qui a suscité de nombreux commentaires, les impôts c'est du sérieux! :)
Les impôts c'est simple comme un resto entre potes !
Petite illustration plutôt parlante de ce qu'est une « baisse d'impôts ».
Supposons que chaque jour, 10 personnes sortent dîner en groupe. L'addition
pour les 10 s'élève à 100 EUR. Si elles payaient l'addition de la même
façon que nous payons les impôts, elles se partageraient l'addition ainsi:
Les 4 premières, les plus pauvres, ne paieraient rien.
La 5e paierait 1 EUR.
La 6e paierait 3 EUR.
La 7e paierait 7 EUR.
La 8e paierait 12 EUR.
La 9e paierait 18 EUR.
La 10e, la plus riche, paierait 59 EUR.
Les 10 personnes dînaient jour après jour au restaurant et semblaient
satisfaites de l'arrangement. Un jour, le patron leur fit une faveur:
"puisque vous êtes tous de si bons clients, je vais vous réduire le prix de
votre repas quotidien de 20 EUR".
Ainsi, à partir de ce jour, le dîner ne revenait plus qu'à 80 EUR. Le
groupe souhaitait toujours se partager l'addition de la même façon que nous payons nos impôts.
Ainsi, les 4 premières personnes n'étaient pas affectées par la réduction de l'addition; elles continuaient à dîner gratuitement.
Comment partager la réduction de l'addition entre les 6 autres personnes?
Les 6 autres personnes réalisèrent que 20 EUR divisés par 6 font 3.33 EUR.
Si elles retranchaient ce montant de chacune des parts, la 5e et la 6e
personne finiraient par percevoir une RETRIBUTION pour consommer leur repas. Ainsi, le patron du restaurant suggéra qu'il serait équitable de
réduire la part de chacune à peu près proportionnellement au montant de
leur part initiale.
Avec ce système,
la 5e ne payait plus rien.
La 6e payait 2 au lieu de 3 EUR (économie de 33%)
La 7e payait 5 au lieu de 7 EUR (économie de 28%)
La 8e payait 9 au lieu de 12 EUR (économie de 25%)
La 9e payait 14 au lieu de 18 EUR (économie de 22%)
La 10 payait 49 au lieu de 59 EUR (économie de 16%)
Chacune des 6 personnes profitait de cet arrangement et les 4 personnes les plus pauvres continuaient à consommer gratuitement.
Mais une fois hors du restaurant les 10 commencèrent à comparer leurs
économies respectives.
La 6e déclara: "je n'ai bénéficié que d'1 des 20 EUR concédés par le
patron", elle pointa son doigt sur la 10e personne "mais lui a profité de
10 EUR!".
"Oui, c'est vrai", s'exclama la 5e personne, "moi aussi, je n'ai économisé
qu'1 EUR, c'est injuste qu'il ait reçu 10 fois plus que moi!"
"C'est vrai!!" hurla la 7e personne. "Pourquoi devrait-il recevoir 10 EUR
en retour alors que j'en ai eu que 2? Ce sont toujours les riches qui
profitent les réductions!"
"Attendez voir" poussèrent à l'unisson les 4 premières personnes "On a rien reçu du tout. Le système exploite les pauvres!"
Furieuses, les 9 premières personnes passèrent à tabac la 10e.
Le jour suivant, la 10e personne ne se présenta pas au dîner et les 9
autres dînèrent sans elle. Mais lorsque le patron amena l'addition, elles
réalisèrent une chose importante: elles n'avaient pas assez d'argent pour
payer ne serait-ce que la moitié de l'addition!
Ceci, c'est le fonctionnement des impôts. Les personnes qui paient le plus d'impôts sont les personnes qui bénéficient le plus des baisses d'impôts.
Taxez-les massivement, attaquez-les pour leur fortune et elles ne se
présentent plus au dîner. Il existe pleins de bons restaurants ailleurs
dans le monde.
On comprend avec cette histoire que le plus riche économise plus en valeur absolue grâce à la baisse d'impôt et que ce n'est pas du vol. Cependant, ce qui est plus injuste, dans la vie réelle, c'est que les plus riches arrivent parfois à payer moins d'impôt en relatif.
Aujourd'hui la gauche dit :
on prend 10% de ses revenus à un individu peu aisé, 20% à quelqu'un de plus aisé, 30% à quelqu'un d'encore plus aisé ... 60% à un "riche".
La droite aimerait dire :
Un taux unique, on prend 10% à chacun riche ou pauvre!
Ce qui se passe :
Un pauvre ne paie pas, un riche ne paie pas car il se défiscalise ou quitte le pays et la classe moyenne paye pour tout le monde... et vote Sarko, excédée! |
|
|
| vendredi 20 juillet 2007, a 18:35 |
| Chambre de bonne pas cher |
Aujourd'hui j'ai vu une petite annonce : 12 m2 pour 440€ par mois, obligation de payer une année entière, 8e étage sans ascenseur...
Précipitez-vous... c'est (presque) pas cher! |
|
|
| jeudi 05 juillet 2007, a 16:40 |
| Le coup de grâce |
Je viens de répondre à un sondage sur le site lemonde.fr
"Souhaitez-vous que Nicolas Sarkozy maintienne le principe d'une grâce présidentielle au 14 juillet pour les détenus auteurs de délits mineurs ?"
Oui : c'est une tradition républicaine qui permet de limiter la surpopulation carcérale pendant l'été. 35.8 %
Non : c'est un principe d'un autre âge qui affaiblit la notion de sanction. 58.9 %
Sans opinion. 5.2 %
Nombre de votants : 3565
Je suis étonné de tant de rigueur de la part des Français.
Si on regardait d'un peu plus près les déclarations d'impôt de chacun, si toutes les infractions étaient relevées, chacun risquerait un petit séjour en prison. Mais il faut croire que les gens ont la conscience tranquille, qu'ils sont blancs comme neige et qu'ils n'attendent qu'une chose : qu'on les protège des petits voyous! D'expérience je sais qu'on oublie rapidement ses propres fautes tout en trouvant intolérables celles du voisin.
Je trouve simplement dommage cette propension des hommes à aimer voir autrui subir un châtiment. C'est la jouissance des lâches. |
|
|
| mercredi 30 mai 2007, a 14:55 |
| Devenir propriétaire ! |
La gauche critique la déduction fiscale pour les emprunts immobiliers en cours. Dans les arguments avancés il y a du bon et du ridicule. La bonne critique c'est de pointer le risque de montée des prix. Le ridicule c'est de dire que c'est un cadeau aux propriétaires. C'est justement un moyen de devenir propriétaire. L'accès au patrimoine n'est plus une idée de gauche? Etrange ! Peut-être que la gauche veut aider les pauvres tout en s'assurant qu'ils le restent, idéologie oblige...
Si je ne m'en sors pas, que personne ne s'en sorte! C'est humain, tout simplement humain.
Ajout du 25 août:
Je lis dans le journal que N. Sarkozy veut "une France de propriétaires". Que l'on fasse une petite étude sur la proportion de propriétaires votant à droite et qu'on la comparate à la proportion de locataires votant à droite et vous comprendrez l'habileté de cet homme politique. Que restera-t-il à la gauche maintenant que Jack Lang et Eric Besson sont partis...? mdr |
|
|
| mardi 09 mai 2006, a 15:54 |
| Quel sujet vous proposer? |
Depuis la création de ce blog (et du précédent ) j'ai proposé différents sujets de
discussion. Certains ont connu un franc succès d'autres le néant
absolu ( d'où leur suppression pour ne pas surcharger ce blog ).
C'est pourquoi je vous propose de me dire quel sujet
(politique, société ) vous souhaiteriez voir abordé dans ce blog.
Laissez vos coms...
Et toujours :
www.apres2007.fr
|
|
|
|
| Présentation |  La Rose Buissonnière.
Un mouvement imaginaire faute de moyens pour le concrétiser.
J'imagine un petit groupe de personnes ultra-motivées pour organiser des soirées débat et pinard, capable de mettre sur pied un programme ayant plus de contenu que ceux de tous les autres candidats stars des médias.
Envoyer un mail à l'auteur | |
| Newsletter |
|
Pour vous inscrire à la newsletter de ce blog renseignez votre adresse mail :
|
|
| calendrier |
| Lun | Mar | Mer | Jeu | Ven | Sam | Dim |
|---|
| | | 01 | 02 | 03 | 04 |
| 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | |
|
|
|
